张教授一连几天发文对孙杨提供的视频进行质疑,最开始的发文还只是对视频提出了五大疑问。这五大疑问包括公布的视频没有监控时间、现场偷录是不能成为证据、兴奋剂赛外检测不存在打扰别人休息这一说法、视频显示双方签订协议,同意不带走血样,为何孙杨还要砸碎血样?血检官衣着很正常,并非孙杨方面强调的超短裙。在这五大疑问里,张炎夏教授直指孙杨方面做假证,疑似人为修改视频时间。并表示如果孙杨确实是人为做假证,那么其后果不言自明。

从最开始对孙杨方面提供的监控视频提出五点质疑,再到此次再次提出五条结论,张炎夏教授大有不将孙杨打倒在地不罢休的意思。不然,他也不会在长文最后讽刺孙杨“说谎是个极其恶劣的品质,这可不是国家英雄应该有的品质!”

最近一段时间,中国游泳队队长、世界冠军孙杨可以说是体育界的一大焦点。自从关于“暴力抗检”第二次听证会后,关于他的新闻几乎每天都能见到。而在孙杨一方通过国内权威媒体新华社放出一部分当天检测时的视频后,更是将孙杨推上舆论的热度,关于这段视频的争议就一直没有停止过。

就在这阵子,一名官方认证为原上海大学教授、博士、原国防战略研究所研究员、新加坡朝鲜问题学者、某农业公司创始人的张炎夏教授,就一连几日公开对孙杨进行质疑。

而在张教授发布五大疑问之后,其在近日又再次发文,这次的发文就更为直接,而不仅仅只是质疑。让我们一起来看看张教授是如何给孙杨事件定性的。

张教授在文中直接告诉读者,让读者注意看孙杨提供的协议原件里的最后一句话:无法完成本次血检和尿检(已采集血样也无法带走)。并且给出了自己的解释:无法带走而带不走的表述,根本就没有同意不带走的意思。

张教授认为,这份协议的口吻第一人称是“我们”,说明这只是孙杨团队的自述,是孙杨团队对现场的主观描述,充其量只能算是一份孙杨方面的投诉,而不能称之为双方的协议。

张教授表示,孙杨只是一名实际只有小学文化程度的混混,根本就是文化水平低下。

张教授指出,G媒都被孙杨欺骗,以后在国际上如何替他圆谎,应该对G媒负责人进行问责。虽然张教授在文中用G来代替,但读者其实心里都明白,因为此次最先公布孙杨视频的是国内权威媒体新华社,张教授的这层意思实际上指的是什么,就不用说得太明白。

张教授给孙杨此次药检风波最后给出了自己的结论:孙杨就是因为刚刚服了违禁药物正好撞上了飞行药检,否则为什么要做出那么多的不合常理的行为?

不管张教授是出于什么目的,发表这类长文专门来质疑孙杨。其实在我们看来,这也是很正常的一件事,毕竟在最终结果没有出来之前,任何人都有权利对此发表看法,可以支持,也可以反对和质疑。孙杨质疑血检官当然,作为中国游泳的旗手,也是明年奥运会中国游泳夺冠的希望,我们还是希望孙杨能够清清白白,在泳池中能够替中国赢得荣誉。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://omconsultingsite.com/,孙杨质疑血检官